臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度審訴字第700號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 王昱凱上列被告因妨害公務案件(114年度偵字第37245、37421號)，本院裁定如下：
主 文王昱凱所繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本案被告即具保人王昱凱(下稱被告)前因妨害公務案件，經臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)檢察官訊問後，經該署檢察官於民國114年11月15日，指定被告應提出保證金新臺幣（下同）2萬元具保，並於同日由被告自行繳納現金2萬元後，已於同日將被告釋放等節，此有高雄地檢署114年11月15日訊問筆錄及報到單、被告具保責付辦理程序單、被告於同日繳納保證金之高雄地檢署第8251號臨時收據、高雄地檢署收受訴訟案款通知、114年11月17日國庫存款收款書(存單號碼：刑字第00000000號)各1份在卷可稽(見偵字第37245號卷第15、17至21、27至31、34頁) ；而被告上開妨害公務案件，嗣經檢察官以114年度偵字第37245、37421號案件提起公訴，並繫屬本院審理後，經本院依被告之戶籍住所地合法通知傳喚，並同時通知被告兼具保人應依期到庭應訊，如無正當理由未到庭者，依法沒入保證金；然被告並無正當理由而未依期到庭，復經本院囑託臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署) 代為派警前往拘提，亦未拘獲被告到案，而無法代為拘提被告到案等情，此有本院115年4月10日準備期日傳喚被告兼具保人之送達證書、本院同年4月10日準備程序筆錄及同日報到單、本院同年5月29日雄院國刑瞻115審訴700字第1159010463號囑託屏東地檢署代為拘提函文，以及屏東縣政府警察局屏東分局同年6月24日屏警分偵字第11580201355號函暨所檢附屏東地檢署115年度助字第623號拘票及未拘獲報告書各1份在卷可按(見審訴卷第55、75、
163、167至174頁) ；又被告現並未在監執行或受羈押之情形，及其住居所地並無變更或遷移等事實，亦有被告之法院在監在押簡列表及戶籍查詢資料各1份在卷足參(見審訴卷第
71、161頁)；由此足見被告業已逃匿，則揆諸前揭規定，自應將具保人即被告所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 林君燕