臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審訴字第736號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 黃姸潔上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3747號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：黃姸潔於民國114年9月間起，加入真實姓名、年籍均不詳，通訊軟體LINE暱稱「毛小孩」、「阿信」等成年人所組成之詐欺集團，由黃姸潔擔任面交取款車手，約定報酬為每單新臺幣（下同）1,000元。黃姸潔與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、偽造文書及掩飾或隱匿特定犯罪所得去向而洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於114年9月間，以通訊軟體LINE群組「心語股票交流學院」、暱稱「林心語」之帳號向吳逢昇佯稱可投資獲利云云，致吳逢昇陷於錯誤，而與詐欺集團不詳成員約定交付投資款項。黃姸潔則依詐欺集團之指示，前往某超商列印偽造之「偉喬投資開發股份有限公司」收據1張（其上蓋有偽造之「偉喬投資開發股份有限公司」及「林義守」之大小章、「偉喬投資開發股份有限公」圓戳章印文各1枚），並於114年10月17日上午11時2分許，前往高雄市○○區○○路000號博正新高橋藥局門口，向吳逢昇收取161萬8000元及交付上開收據，並依詐欺集團之指示將該款項真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以此方式隱匿詐欺犯罪所得，因認被告黃姸潔係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦有明文規定。
三、查本案即本院115年度審訴字第168號詐欺等案件已於115年3月4日辯論終結，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可查，而本件被告被訴前開詐欺等案件，公訴人雖於115年2月9日追加起訴，但遲至115年3月6日始繫屬本院，有載明上情之本院刑事科收案章足按，足見本件追加起訴已在本案辯論終結後，其起訴之程序顯然違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 盧重逸