臺灣高雄地方法院刑事判決115年度審訴字第738號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 林香吟上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第830號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：林香吟於民國114年10月間加入LINE暱稱「林偉豪」（KOBE BRYANT）、飛機暱稱「林專員」、「王專員」、「會計總務」、「行政人員」及真實姓名、年籍均不詳之3人以上成年人所組成之詐欺集團，擔任面交取款車手。其與上開詐欺集團成員間共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及掩飾或隱匿特定犯罪所得、去向而洗錢、偽造及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於114年9月間，以通訊軟體LINE暱稱「ESG-林詩涵」、「翁馨然」之帳號向楊茱菁佯稱可以投資，致楊茱菁陷於錯誤，而與詐欺集團成員相約交付投資款項。林香吟則接獲詐欺集團之指示，前往某超商列印偽造之「宜合國際投資股份有限公司」存款憑證1張（其上蓋有偽造之「宜合國際投資股份有限公司」及「蘇瑟宜」之大小章、「宜合國際投資股份有限公司收訖章各1枚），於114年10月14日下午1時15分許，在高雄市鳳山區文山公兒二公園內，向楊茱菁收取新臺幣（下同）20萬元之款項及交付上開存款憑證後，依詐欺集團之指示，將該款項交付真實姓名年籍不詳之男性詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點，藉此隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，因認被告林香如係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款亦有明文規定。
三、查本案即本院115年度審訴字第168號詐欺等案件已於115年3月4日辯論終結，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可查，而本件被告被訴前開詐欺等案件，公訴人雖於115年2月10日追加起訴，但遲至115年3月6日始繫屬本院，有載明上情之本院刑事科收案章足按，足見本件追加起訴已在本案辯論終結後，其起訴之程序顯然違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 盧重逸