臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度審附民字第1590號原 告 王韻萱被 告 ALEX TANG MING LOONG上列被告因詐欺等案件(案號：115年度審訴字第2023號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。
二、經查，本案被告ALEX TANG MING LOONG(中文名：陳明龍)涉犯詐欺等案件之刑事訴訟案件（案號：本院115年度審訴字第2023號），業經本院於115年7月29日言詞辯論終結在案，並於同年9月11日判決罪刑在案等情，此有本院刑事書記官辦案進行簿、本院115年度審訴字第2023號案件115年7月29日審判筆錄、該案件刑事判決及被告之法院前案紀錄表等件在卷可稽。茲原告於上開刑事案件判決後之同年9月21日，始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟起訴狀，此有原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可按；是以，原告既於本案刑事案件業已判決後，被告或檢察官提起上訴前方提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述規定及說明，本案刑事訴訟程序既已終結，原告自不得為附帶民事訴訟之提起；從而，原告之訴，顯於法未合，應予駁回。其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。
三、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序起訴或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林君燕附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。