臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度審訴字第2060號
115年度審附民字第1094號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 謝忠原選任辯護人 孫暐琳律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11265號），本院裁定如下：
主 文本件移轉管轄於臺灣橋頭地方法院，與該院一一四年度訴字第一二二二號刑事案件合併審判。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款規定甚明。次按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之，同法第6條第1項、第2項前段亦定有明文。又依刑事訴訟法第489條第1項規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定。
二、經查，被告謝忠原因另涉詐欺等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以114年度偵字第19581號提起公訴，現繫屬於臺灣橋頭地方法院（案號：114年度訴字第1222號），迄未審結等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，該案與本案核屬一人犯數罪之相牽連案件。為避免重複調查事證之勞費及裁判之歧異，符合訴訟經濟及裁判一致性之要求，本院徵得臺灣橋頭地方法院承辦股（智股）同意合併審判，有臺灣橋頭地方法院民國115年7月16日橋院甯刑智114訴1222字第1159011171號函在卷可佐，復經審酌本院準備程序中辯護人、檢察官之意見後，爰依上開規定，將本案移送臺灣橋頭地方法院，與該院114年度訴字第1222號刑事案件合併審判。
三、另按法院就刑事訴訟為第6條第2項、第8條至第10條之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，刑事訴訟法第489條第1項定有明文。本案被告所犯本院115年度審訴字第2060號案件，業經告訴人林莉蓁提起刑事附帶民事訴訟，由本院以115年度審附民字第1094號受理。惟本院既已將115年度審訴字第2060號案件移送臺灣橋頭地方法院與該院刑事案件合併審判，揆諸前揭說明，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第6條第2項前段、第489條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第五庭 法 官 郭振杰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 涂文豪