臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度審附民字第732號原 告 歐信昭被 告 蕭慧誠
龔伶麗上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件(115年度審訴字第601號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告就被告蕭慧誠、龔伶麗之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，本件115年度審訴字第601號被告蕭慧誠、龔伶麗被訴違反組織犯罪防制條例等案件，經本院裁定依簡式審判程序審理，已於民國115年5月5日上午11時41分行審判程序並辯論終結，定於同年6月9日宣判，原告固於同年5月5日具狀向本院提起附帶民事訴訟，然具狀之時間為本院辯論終結之同日下午1時38分許，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章時間可稽，原告既係在上開刑事案件之辯論終結後，至尚未宣判前之此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，此段期間既尚未宣判，檢察官或被告蕭慧誠、龔伶麗自無從就該案件提起上訴，揆諸首揭法律規定與說明，原告提起本訴自非合法，自應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。又原告對被告蕭慧誠、龔伶麗之損害賠償請求，仍得於本案刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、至於原告對被告李珈慧、陳宇芳提起之附帶民事訴訟部分，因本院就被告李珈慧、陳宇芳之刑事案件尚未結案，待本院就此部分刑事案件結案時將一併審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第五庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 史華齡