臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度撤緩字第138號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 莊凱勛上列聲請人因受刑人洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1511號），本院裁定如下：
主 文莊凱勛之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊凱勛因犯洗錢防制法案件，經臺灣花蓮地方法院以114年度訴字第48號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，並應提供40小時勞務、參加法治教育2場次（已於115年2月25日履行完畢），並應履行賠償義務（未如期賠償被害人），於114年9月18日確定。所定負擔經檢察官諭知於116年1月21日前履行完成，受刑人未於履行期限內履行，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，有刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之情形，是認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而有 違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。次按，緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於同條第1項規定實質要件為「 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」 ，供作審認之標準。又所謂違反第74條第2項第1款至第8款 所定負擔「情節重大」者，當從受判決人自始是否真心願意 接受緩刑所附之條件，或於緩刑期間中是否有履行負擔之 可能而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履 行或顯有逃匿之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形 與被害人所受損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是 否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷，是雖非謂受刑人一不履行即當然應撤銷緩刑，惟倘受刑人係因與被害人達成和解，並經法院以 和解內容為緩刑之條件，在被害人之立場，當以受刑人履行 條件為最主要之目的，且被害人若無法依該條件受清償，而 受刑人仍得受緩刑之利益，顯不符合一般社會大眾之法律情 感，得認係違反緩刑所定負擔情節重大。
三、經查：
(一)受刑人因犯洗錢防制法案件，經臺灣花蓮地方法院以114年度訴字第48號判決判處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，緩刑2年，並應提供40小時勞務、參加法治教育2場次（已於115年2月25日履行完畢），並應履行如附表所示之負擔，於114年9月18日確定等情，有法院前案紀錄表及該判決在卷可憑。是此部分事實，應堪認定。
(二)受刑人受前開緩刑宣告確定後，僅分別於114年2月、3月、4月、6月、7月支付被害人共計6萬8,750元後，即未依附表所示內容履行，迄今尚有21萬1,250元未付；嗣臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官於115年1月13日傳喚受刑人到庭，受刑人斯時陳稱：伊另有債務，故114年8月後即未賠償等語，經檢察官告知應依調解條件按期履行，否則有撤銷緩刑之可能；後花蓮地檢署檢察官於115年7月7日再次傳喚受刑人到庭，受刑人仍陳稱：因為我的工作不穩定，無法支付等語，有上開花蓮地檢署執行筆錄2份、受刑人提出之交易明細影本、花蓮地檢署公務電話紀錄表在卷可憑，顯見受刑人並無履行本案判決所定緩刑負擔之能力及意願，足認受刑人確有未按期履行前開緩刑宣告所命負擔之情形。是受刑人確有違反刑法第74條第2項第3款所定緩刑負擔之情形，甚為明確。
(三)本院審酌以向被害人支付賠償為負擔之緩刑，不僅在給予受刑人利益，使其能有改過遷善機會，亦期使受刑人能「適時」填補其損害，而兼有保護被害人之功能。本件受刑人本案判決確定後，迄今均無在監在押情形，有法院在監在押簡列表可查，客觀上尚無不能履行緩刑所附負擔之情事。則於受刑人未履行負擔完畢（已給付賠償金額比例僅約20.83％）之情況下，若受刑人卻仍可享受緩刑之利益，顯失事理之平，更難認符合緩刑制度之本旨，若不予以撤銷緩刑，實難維持原判決緩刑條件之公信力、促使受刑人自新及適度填補其犯罪所生之損害、保障被害人之利益。綜上，本院認受刑人遲未履行緩刑所附負擔完畢，應認違反緩刑所附負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人所受緩刑之宣告。
(四)至本件緩刑雖經撤銷，惟被害人仍得本於其民事上權利請求受刑人履行調解條件，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
書記官 周耿瑩附表：編號 緩刑負擔之內容 1 莊凱勛應給付鍾惠菁新臺幣（下同）33萬元。 給付方法：自114年2月起至116年1月止，於每月21日前按每期1萬3,750元匯付至鍾惠菁指定之帳戶，如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。（此為花蓮縣○○鄉○○○○○000○○○○○○○0號調解筆錄成立內容）。