臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度撤緩字第38號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 趙奕豪上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第299號），本院裁定如下：
主 文趙奕豪於本院112年度訴字第534號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙奕豪前因犯毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第534號判處有期徒刑2年，緩刑5年，於民國112年12月26日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期前之111年10月22日、111年11月15日（聲請書漏載此犯罪日，應予補充）更犯詐欺案件，經本院以114年度審金訴字第886號判處應執行有期徒刑1年10月，並於115年1月6日確定（下稱後案）。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。又刑法第75條第1項所定之2款要件僅須具備其一，法院即無裁量之餘地，毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，與刑法第75條之1規定係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限有所不同。
三、經查，受刑人受前案判決確定（緩刑期間自112年12月26日起至117年12月25日止），惟緩刑前已犯後案，並於緩刑期內之115年1月6日判決確定等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定一情，堪以認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官業於上揭判決確定後之6月內即115年2月9日為本案聲請，而繫屬於本院，有本院收文章戳可憑（本院卷第3頁），依上開說明，聲請意旨於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 張瑋庭