臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度撤緩字第98號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 陳紹方上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第1027號），本院裁定如下：
主 文陳紹方於臺灣高等法院一一二年度上訴字第四六○四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳紹方前曾因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第4604號判決有罪科刑，並附應提供200小時義務勞務之負擔，諭知緩刑4年，於113年1月30日確定。惟受刑人嗣未依限履行其負擔，有刑法第75條之1第1項第4款所定情形，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語（詳如檢察官撤銷緩刑聲請書所載）。
二、緩刑宣告，得命犯罪行為人提供40小時以上240小時以下之義務勞務；違反其負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款定有明文。
三、經查：
（一）受刑人前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第4604號判決有罪科刑，並附應於判決確定後2年內，提供200小時義務勞務之負擔，諭知緩刑4年，於113年1月30日確定；緩刑期間從而為113年1月30日至117年1月29日，履行期限則為115年1月30日等情，有該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。
（二）惟受刑人嗣則有：⒈經檢察官命其至法務部矯正署高雄女子監獄履行義務勞務，而未依規定簽退；⒉經檢察官延長履行期限至115年4月30日後，仍未能依限履行等情形，有臺灣高雄地方檢察署執行科簽呈、檢察官執行附條件緩刑案件通知書等件在卷可憑。本院為求慎重，於檢察官本件聲請繫屬後，並定期間函請受刑人表示意見，屆期亦未獲覆，有本院函文與送達證書等件在卷可憑，均另堪認定。
（三）茲審酌受刑人受緩刑宣告，理應把握自新機會、積極履行其負擔；如有不能履行之正當事由，當屬應由受刑人負責說明提出之事項（臺灣高等法院高雄分院115年度抗字第61號裁定意旨參考），本件受刑人未遵期履行，經本院函詢未提出其事由，且曾有前揭未依規定簽退、經檢察官延長履行期限仍未依限履行等情形，綜堪認受刑人無甚履行其緩刑負擔之意願，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人本件聲請，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第六庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 蔡靜雯