臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度撤緩字第90號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 PHAN VAN QUANG（中文姓名：范洋垂，越南籍）上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第932號），本院裁定如下：
主 文PHAN VAN QUANG之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人PHAN VAN QUANG因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院於民國113年9月2日以113年度交簡字第1552號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應提供40小時之義務勞務，於113年10月25日確定在案（下稱本案判決）。所定負擔受刑人未於履行期限內履行，違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，有刑法第75條之1第1項第4款規定得撤銷緩刑宣告之情形；又受刑人經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）命令其應遵期報到，卻均未報到，是受刑人之行為已違反保安處分執行法第74條之2第2款在保護管束期間內，應服從檢察官命令事項之規定，情節重大，有保安處分執行法第74條之3第1項所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2第2款、同法第74條之3第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人有上開所述之科刑情形，有該判決書、法院前案紀錄表
在卷可稽，此部分之事實，首堪認定。㈡受刑人於113年8月22日出境至今未歸，有入出境資訊連結作業
可佐，本案判決係於113年9月2日宣判，可知受刑人於本案判決前即已出境。受刑人明知自己有案在身，卻在案件未判決之前出境，足見其並無接受我國司法審判之意願。況且，受刑人於113年8月22日出境，至今已有一年多的時間，本件客觀上已無履行緩刑所附條件，以及服從檢察官命令之可能，足認違反情節已屬重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許，爰裁定撤銷受刑人所受緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第十二庭 法 官 胡慧滿以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 李欣妍