臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度易字第152號聲 請 人即 被 告 邱達宏上列聲請人因被告竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7414號），本院裁定如下：
主 文邱達宏或第三人於提出保證金新臺幣貳萬元後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於高雄市○○區○○路000號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱達宏歷此羈押程序已知所警惕，倘准予具保出所，將會從事水泥工作賺取經濟收入，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；又停止羈押後，違背法院依刑事訴訟法第116條之2所定應遵守之事項者，得命再執行羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1、3、5項、第117條分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前因涉犯踰越門扇侵入住宅竊盜罪嫌，經本院訊問後
，認其犯罪嫌疑重大，並參佐其經濟狀況，認短期內無大幅改善可能而有反覆實施竊盜犯行經濟上誘因，且無從期待以其他具保或限制住居等較小侵害手段防範，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自民國115年3月13日起羈押3月等情，有本院押票及附件在卷可稽（本院卷第51、53頁），可資認定。
㈡本院審酌聲請人於偵查中即經羈押迄今已歷相當時日，且其
始終坦承全部犯行，且已於審理中與告訴人顏菁儀和解成立。審諸其已坦承犯行並展現賠償意願態度，堪認聲請人尚知悔悟，則歷此羈押及偵審程序後，反覆實行同一犯罪動機及可能性應已降低，且本案業經審結並定於115年4月29日宣判，經權衡國家刑事司法權有效行使、聲請人本案所為對社會秩序暨公共利益侵害、繼續羈押對人身自由及訴訟防禦權限制程度、聲請人所涉刑責及再犯可能性等情，依比例原則綜合判斷，認聲請人或第三人如能向本院提出一定數額保證金，並同時限制住居於其戶籍址，對其應有相當程度物理及心理上約束力，足以確保聲請人不再反覆實行同一犯罪而無羈押必要。
㈢至聲請人於停止羈押後，倘有刑事訴訟法第117條第1項所規定情形，得命再執行羈押，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1、3、5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第十庭 法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 林秀敏