臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度易字第445號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 羅展岳上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文羅展岳自民國一百一十五年十月二十一日起延長羈押貳月。
羅展岳停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告羅展岳因詐欺取財案件，經本院訊問後，認為被告涉嫌詐欺手機（事實詳如起訴書所載），業經被告自承，並有起訴書所載證據可佐，被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大。審酌被告之前因多件詐欺取財罪經判刑確定，入監服刑後甫於民國113年5月24日縮短刑期出獄，卻又再犯另案即高雄地檢署115年偵字第16879號案件之詐欺取財罪，及再犯本案之罪，而且上開115年偵字第16879號案件被告是在115年5月22日被拘提到案。被告竟於該案拘提後又於115年6月7日、同年6月18日再犯本案各罪，足見被告守法觀念不足。況且被告有另案通緝紀錄（109年、115年），為此，足認被告有逃亡之虞及再犯之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、刑事訴訟法第101條之1第1項第7款，從115年7月21日起羈押三個月（詳易卷33至35、47頁）。
二、本案於115年9月30日上午宣示判決，被告應執行有期徒刑1年2月（尚未確定）。爰因羈押期間即將屆滿，本院於115年9月30日宣判後，依法訊問被告。被告雖略稱：因為至親罹病，被告希望能先回家探視及盡孝，執行時會自己到地檢署報到，不會逃亡，請求停止羈押，無保釋放等語（至親病情，涉隱私，詳易卷97至98頁、146頁）。然被告涉犯詐欺取財罪，及有前揭羈押原因，難以具保、限制住居或出境之方式代替羈押，有繼續羈押之必要，應自115年10月21日起延長羈押二月，依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文第1項。至於被告聲請停止羈押則無理由，依刑事訴訟法第121條第1項裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 江俐陵