臺灣高雄地方法院刑事判決115年度易字第82號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 蘇坤城上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第40580號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇坤城於民國114年12月10日下午4時32分許，在址設高雄市○○區○○○路000號之「阿里巴巴養生會館」，與他人通電話時，因說話音量稍大且情緒激動，告訴人即該店值班經理呂靖駖欲請其降低音量，被告感到不悅，徒手將櫃檯物品掃落，並與告訴人呂靖駖口角爭執，被告因認告訴人呂靖駖言語間辱及其母，因此心生不滿，竟分別為下列犯行：
㈠基於以脅迫方式使人行無義務之事之犯意，自同日下午5時30
分許起至同日下午9時13分許止，以手機通訊軟體LINE（下稱LINE），接續向「阿里巴巴養生會館」71號芳療師林雅惠、100號芳療師蔡雅蘋、280號芳療師陳怡雲及911號芳療師張芸希（下稱林雅惠等4人），傳送如附表所示訊息，表示若綽號「貝蒂姐」之告訴人呂靖駖未於同日午夜12時前，跪在門口道歉或賠償新臺幣1億元，將持槍掃射該店之意，並要求林雅惠等4人將此轉達告訴人呂靖駖，林雅惠等4人因此轉達告訴人呂靖駖，而以此加害生命、身體、財產之言詞脅迫告訴人呂靖駖，欲使告訴人呂靖駖行下跪道歉或賠償鉅額金錢之無義務之事，告訴人呂靖駖因此心生畏懼報警處理，經警於同日下午10時57分許，在「阿里巴巴養生會館」門口當場逮捕被告而未能遂行。
㈡於同日下午8時39分許，至址設高雄市○○區○○街00號之「健身
工廠」九如店，向在該店工作之被害人柯伯穎借用電話，被告在借用電話過程中，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向被害人柯伯穎稱其軍火很大，並將手伸進包包內，做出掏槍之動作，再以手指指著被害人柯伯穎，徒手做出開槍射擊之手勢，而以此加害生命、身體之言語及舉動恫嚇被害人柯伯穎，致被害人柯伯穎心生畏懼，致生危害於安全。
㈢被告被捕後，於同日下午11時14分許，在高雄市政府警察局
三民第二分局覺民路派出所（址設高雄市○○區○○路000號），在警員張翰瑋詢問其相關經過時，明知張翰瑋係依法執行公務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，先持瓶裝水潑向張翰瑋，再以腳踢張翰瑋，致張翰瑋手部受傷，而以此方式妨害張翰瑋執行職務（傷害部分未據告訴）。因認被告就上述㈠部分係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪嫌；就上述㈡部分係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌；就上述㈢部分係犯刑法第135條第1項之對依法執行職務公務員施強暴罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款分別定有明文。經查，被告業於起訴後之115年3月14日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可參，依前開規定，爰為諭知不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303條第5款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第十庭 法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 許孟葳附表：
傳送對象 訊息內容 林雅惠 ⑴明天別去上班 ⑵我要去朋友那拿東西明天才會過去妳店 ⑶（含文字「拳頭硬了」及狗舉拳作勢毆打之貼圖） ⑷（含文字「欠揍」及貓持槌子作勢毆打之貼圖） ⑸叫貝蒂姐現在給我跪在門口到早上 ⑹我當這件事重（應為『從』之誤繕）來沒發生過 ⑺妳們店有報警嗎？ ⑻如果沒報我幫妳們報警 ⑼妳們的機會剩24小時了幹妳娘累 蔡雅蘋 ⑴今天別上班妳店出事了 ⑵是明天 ⑶（含文字「欠揍」及貓持槌子作勢毆打之貼圖） ⑷（含文字「拳頭硬了」及狗舉拳作勢毆打之貼圖） ⑸如果你明天不怕死就去上班啊 ⑹叫貝蒂姐現在給我跪在門口到早上 ⑺我當這件事重（應為『從』之誤繕）來沒發生過 陳怡雲 ⑴今天別上班妳店出事了 ⑵是明天 ⑶（含文字「欠揍」及貓持槌子作勢毆打之貼圖） ⑷（含文字「拳頭硬了」及狗舉拳作勢毆打之貼圖） ⑸叫貝蒂姐現在給我跪在門口到早上 ⑹我當這件事重（應為『從』之誤繕）來沒發生過 張芸希 ⑴那12點後妳們趕快離開店 ⑵12點20分我會過去你們店開槍掃色（應為「射」之誤繕） ⑶12點後如我沒看到她跪在妳們店門口 ⑷（含文字「拳頭硬了」及狗舉拳作勢毆打之貼圖） ⑸（含文字「我來了」之貼圖） ⑹我剛打給高雄市總局3次他們怕死我了哈哈哈哈哈 ⑺不然叫妳們店全部股東準備一億現金 ⑻這件事就到這裏就 ⑼一個小時多一億 ⑽叫她門（應為「們」之誤繕）烤（應為「考」之誤繕）慮 ⑾看看 ⑿是要店還是大家一起死