臺灣高雄地方法院刑事判決115年度智易字第1號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 何泉億選任辯護人 葉凱禎律師
曾嘉雯律師陳亮妤律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第29085號），本院認不宜以簡易判決處刑（簡易案件案號：114年度智簡字第21號），改依通常程序審判，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告何泉億明知「RIMOWA日默瓦保護套胖胖箱保護套」商品照片（含文字解說）係告訴人黃禹傑享有著作財產權之攝影、美術、語文著作，未經著作權人同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於重製、公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，於民國114年4月7日前某日，透過電腦設備及網路，下載並重製該攝影、美術、語文著作後，再將該著作張貼在其不知情之友人張繐雯向蝦皮拍賣申請帳號「89fafncb0z」之賣場，供不特定人士瀏覽，作為自己所販售商品之介紹，以此方式侵害告訴人之權利。因認被告涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之；第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，不在此限；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件經聲請簡易判決處刑，依著作權法第100條前段之規定（本條雖於111年5月4日修正公布，但尚未施行），須告訴乃論。茲據被告與告訴人於改行通常程序後之本院審理中達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 王芷鈴