臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第185號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 羅菁芳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度毒偵字第2776、4307、4369、4370、4371號、115年度毒偵字第289號），本院裁定如下：
主 文羅菁芳施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3826號刑事判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告羅菁芳確有以下施用第二級毒品甲基安非他命等犯行：
⒈於附表編號1至3所示時間為臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭
地檢署）觀護人室採尿人員採集尿液送驗，經欣生生物科技股份有限公司先以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，再以氣相/液相層析質譜儀法確認檢驗結果，確分別呈「甲基安非他命陽性反應」、「安非他命及甲基安非他命陽性反應」，且採尿結果中安非他命及甲基安非他命檢出濃度，明顯超過濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條規定之甲基安非他命陽性判定標準即「甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上」甚多（詳如附表）等情，有聲請書所載證據（詳如附表）在卷可佐。又以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，本件即可排除偽陽性反應產生之可能。參以上開尿液檢驗所現之安非他命、甲基安非他命濃度，依據西元2018年美國FDA網站公布尿液中於施用甲基安非他命與安非他命可檢出之時限為2至3天，則足認被告確有於上開附表編號1至3所示採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命3次無訛，且被告於偵查中坦承不諱。準此，被告於前揭時間施用第二級毒品甲基安非他命等犯行，均堪認定。
⒉於附表編號4至6所示時間，在高雄市新興區某友人住處內，
以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命3次等情，業據被告於偵查中坦認無誤，且其為警採尿送驗，檢驗結果均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有聲請書所載證據（詳如附表）在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告於附表編號4至6所示時間施用第二級毒品甲基安非他命等犯行，堪可認定。㈡又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續
施用毒品傾向，於105年3月25日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以105年度毒偵緝字第54號不起訴處分確定，迄今並無再為觀察、勒戒或強制戒治處遇之紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。本件係被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後所為，依前揭說明，縱被告其間因犯第10條之罪經起訴、判刑或執行，仍應依修正後毒品危害防制條例第20條第3項規定，再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。
四、現行毒品危害防制條例對於「初犯」及「3年後再犯」施用毒品案件之處理，採行「觀察、勒戒」與「附條件緩起訴處分」（同條例第24條）併行之雙軌模式。檢察官是否對被告為附條件之緩起訴處分，屬法律賦予檢察官之職權，並非施用毒品者所享有之當然權利，檢察官得本於上開規定及立法目的，依職權妥為斟酌、裁量而予決定。除檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤，或其裁量有重大明顯瑕疵外，自應尊重檢察官職權之行使，不得任意指為違法。查被告除上述施用第二級毒品等犯行外，另因①不能安全駕駛案，經高雄地檢署檢察官於115年4月15日以115年度偵字第3149號案聲請簡易判決；②毒品危害防制條例等案件，經法院判處罪刑確定並於108年1月11日入監執行，嗣經假釋、撤銷假釋，又於115年2月8日入監執行殘刑4年1月11日，至119年3月18日始執行完畢，同有上開前案紀錄表在卷可稽，參酌毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第1款「緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定」及第3款「緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑」之規定，被告即屬不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分之情形。是檢察官向本院聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，以監禁式之治療方式，求短時間內隔絕被告之毒品來源，務使其專心戒除毒癮，核屬其裁量權之適法行使，形式上亦無裁量恣意或濫用之情，於法有據。
五、綜上所述，本件聲請為有理由，應予准許，依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 周耿瑩附表編號 施用時間 --------- 施用地點 施用方式 採尿時間 驗尿結果 證據 案號 1 114年2月6日15時47分許採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） -------- 不詳 不詳 114年2月6日15時47分許 甲基安非他命陽性 安非他命檢出濃度為416ng/mL、甲基安非他命檢出濃度為5922ng/mL 橋頭地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）、欣生生物科技股份有限公司114年2月19日濫用藥物尿液檢驗報告（原始編號：000000000） 高雄地檢署114年度毒偵字第4369號 （橋頭地檢署114年度毒偵緝字第294號、114年度毒偵字第366號） 2 114年2月20日16時52分許採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） -------- 不詳 114年2月20日16時52分許 安非他命、甲基安非他命陽性 安非他命檢出濃度為2080ng/mL、甲基安非他命檢出濃度為26417ng/mL 橋頭地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）、欣生生物科技股份有限公司114年3月4日濫用藥物尿液檢驗報告（原始編號：000000000） 高雄地檢署114年度毒偵字第4370號 （橋頭地檢署114年度毒偵緝字第295號、114年度毒偵字第471號） 3 114年3月6日15時25分許採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束期間） -------- 不詳 114年3月6日15時25分許 安非他命、甲基安非他命陽性 安非他命檢出濃度為1961ng/mL、甲基安非他命檢出濃度為21575ng/mL 橋頭地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）、欣生生物科技股份有限公司114年3月18日濫用藥物尿液檢驗報告（原始編號：000000000） 高雄地檢署114年度毒偵字第4371號 （橋頭地檢署114年度毒偵緝字第296號、114年度毒偵字第555號） 4 114年6月21日18時許 -------- 高雄市新興區某友人住處 以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命 114年6月23日23時10分許 安非他命、甲基安非他命陽性 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U1470號）及正修科技大學超微量研究科技中心114年7月16日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U1470號） 高雄地檢署114年度毒偵字第2776號 5 114年7月18日18時許 -------- 高雄市新興區某友人住處 114年7月 19日14時 23分許 自願受採尿同意 書、高雄市政府 警察局新興分局 濫用藥物尿液檢 驗檢體真實姓名 對照表（尿液檢 體編號：114333 1U0671號）及正 修科技大學超微 量研究科技中心 114年8月13日尿 液檢驗報告（原 始編號：114333 1U0671號） 高雄地檢署 114年度毒 偵字第4307 號 6 114年10月10日16時許 -------- 高雄市新興區某友人住處 114年10月10日19時47分許 自願受採尿同意書、小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0546號）及正修科技大學超微量研究科技中心114年11月5日尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0546號） 高雄地檢署115年度毒偵字第289號