臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第212號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 TRAN HOAI LAM上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒(115年度毒偵字第1422號)，本院裁定如下：
主 文TRAN HOAI LAM施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告TRAN HOAI LAM基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於民國115年1月15日21時至22時間，在聲請書所載地點，以聲請書所載方式施用甲基安非他命之事實，業據其於偵查時坦承不諱，並有聲請書所載之尿液檢驗報告可參，堪認被告確有於上開時間施用甲基安非他命之犯行。
㈡被告不曾接受觀察、勒戒或強制戒治，有矯正簡表、法院前
案紀錄表各1份在卷可參。本次應屬被告之「初犯」，而有毒品危害防制條例第20條第1項規定，給予適用觀察、勒戒之機會。
㈢查被告另因案於115年3月2日起羈押於法務部矯正署彰化看守
所，有上開前案紀錄表存卷可查。復參酌毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第3款規定「緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑」之規範意旨，被告即屬不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分者。是檢察官以被告有上開情事而不適合為附條件緩起訴處分為由，向本院聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬檢察官裁量權之適法行使，亦無裁量恣意或濫用之情，故檢察官本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 張瑋庭