臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第221號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 呂嘉隆上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒(115年度毒偵字第1224號)，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項、第23條第2項分別定有明文。是以，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「3年後再犯」施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒治之規定；「3年內再犯」施用毒品罪者，則應依法追訴。
三、經查：被告呂嘉隆於民國114年11月29日15時前某時許，在高雄市小港區高雄公園內，以將海洛因、甲基安非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次一情，業據被告於偵查中坦承不諱，且其於114年11月29日15時4分許，為警採尿送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，有自願受採尿同意書、小港分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0626號）及正修科技大學超微量研究科技中心115年1月7日尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0626號）各1份在卷可佐，故被告之自白與事實相符。被告有於上揭時地施用海洛因、甲基安非他命之事實，應堪認定。惟被告前因其他施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於111年12月23日因停止執行出監，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定，此有法院前案紀錄表附卷可稽，揆諸前揭說明，被告係於前開強制戒治執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第一、二級毒品案件，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應追訴處罰等，則本件檢察官仍聲請本院裁定觀察、勒戒，其聲請與法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 周耿瑩