臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第378號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊斯凱上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行觀察、勒戒（115年度毒偵緝字第318號），本院裁定如下：
主 文許可執行本院一一二年度毒聲字第一八二號刑事裁定。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊斯凱前因施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第182號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒。惟被告因無正當理由未到案執行觀察、勒戒，經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）於民國112年6月28日發布通緝，迄至115年5月9日緝獲。爰依刑法第99條規定，聲請法院宣告上開保安處分之原因仍繼續存在，許可執行等語。
二、按保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之，刑法第99條前段、第11條前段定有明文。而毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒處分，係針對施用毒品者所為戒絕、斷癮之治療處遇，並非單純之刑罰，性質上自屬拘束人身自由之保安處分，如自應執行之日起逾3年未開始執行，依照前揭說明，應以原宣告觀察、勒戒處分之原因仍繼續存在時，始有繼續執行之必要，避免無益之執行並兼顧人權之保護，俾符治療處遇之立法本旨。
三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院於112年3月31日以上揭裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，被告未抗告，該裁定於112年4月12日確定，嗣檢察官傳喚被告到案執行未果，復拘提無著，高雄地檢署乃於112年6月28日對被告發布通緝，至115年5月9日始緝獲被告歸案等情，經本院核閱上開案件卷宗確認無訛，應認被告自原裁定應執行之日起，迄今已逾3年未執行。而被告於緝獲當日(即115年5月9日)2時55分許為警採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表(尿液檢體編號：0000000U0208號)、正修科技大學超微量研究科技中心115年6月10日尿液檢驗報告(原始編號：0000000U0208號)在卷可稽，足見被告仍有繼續施用毒品之行為甚明，而有執行原觀察、勒戒處分以戒除、斷癮之必要。從而，依據前揭說明，本件聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第481條第1項第1款，刑法第99條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第四庭 法 官 賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 張瑋庭