臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第443號抗告人即被告 黃馨誼上列抗告人即被告因觀察勒戒處分案件，對本院中華民國115年9月4日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文黃馨誼應於本裁定送達後伍日內補提抗告理由書狀於本院。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、查抗告人即被告黃馨誼(下稱抗告人)雖於民國115年9月29日提出抗告狀送至本院，惟其內容僅記載「抗告人因不服該裁定，特於法定期間內提起抗告，理由隨後補呈」等語，並未敘述抗告之具體理由，依據前開說明，其抗告之程式於法容有未合，爰命抗告人應於本裁定送達後5日內向本院補提載明具體理由之抗告理由書狀，逾期仍未補正者，其抗告不合法律上程式，本院依法即應駁回之。
三、依刑事訴訟法第220條、第408條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 李欣妍