臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度毒聲字第88號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 陳柏儒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒(115年度毒偵字第176、499號)，本院裁定如下：
主 文陳柏儒施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、經查：㈠被告陳柏儒基於施用第二級毒品依托咪酯之犯意，分別於民
國114年9月21日23時許及同年12月19日0時許，在聲請書所載地點，以聲請書所載方式施用依托咪酯2次之事實，業據其分別於警詢、偵查中坦承不諱，並有如聲請書所載之檢驗報告等在卷可稽，此外復有如聲請書所載之菸彈扣案可佐，堪認被告確有於上開時間施用依托咪酯之犯行。
㈡又被告不曾接受觀察、勒戒或強制戒治，有法院前案紀錄表
等件在卷可參。本次應屬被告之「初犯」，而有毒品危害防制條例第20條第1項規定，給予適用觀察、勒戒之機會。㈢查被告①因販賣第三級毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以112
年度訴字第359號判決判處應執行有期徒刑4年6月，嗣經臺灣高等法院高雄分院及最高法院判決上訴駁回而告確定，因未到案執行而經臺灣橋頭地方檢察署通緝在案；②因詐欺案件，經本院以114年度審原金訴字第18號判決判處應執行有期徒刑1年9月，被告不服提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院審理中；③因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決，此有上開前案紀錄表存卷可查，足見被告已有毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第1款所規定「緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定」之不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分之情事。是檢察官經裁量後，未給予附命完成戒癮治療或其他條件之緩起訴處分而聲請觀察、勒戒，以監禁式之治療方式，求短時間內隔絕被告之毒品來源，務使其專心戒除毒癮，核屬檢察官裁量權之適法行使，形式上亦無裁量恣意或濫用之情。故檢察官本件聲請為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 張瑋庭