臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1442號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 王榮原上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1321號），本院裁定如下：
主 文王榮原犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王榮原（下稱受刑人）因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判決如附表
所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國115年1月20日）前所犯。有法院前案紀錄表、附表所列各該刑事判決在卷可稽，又受刑人所犯如附表編號2所示之罪屬不得易科罰金之罪，編號1則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份存卷可佐。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示2罪，均為不能安全駕駛之公
共危險罪，侵害法益相同，及犯罪時間間隔、犯行對於社會整體之危害程度，並考量受刑人日後復歸社會之可能性、刑罰之邊際效益遞減，及受刑人在聲請狀內表示希望法院從輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。又附表所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
書記官 吳采蓉附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（併科罰金新臺幣2萬元不在本件聲請範圍） 114年9月25日 本院114年度交簡字第2757號 114年12月9日 同左 115年1月20日 2 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑8月 114年10月25日 本院115年度審交易字第52號 115年4月22日 同左 115年6月6日