臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第148號聲 請 人即 被 告 胡顥嚴上列聲請人即被告因違反洗錢防制法、詐欺等案件，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡顥嚴前因違反洗錢防制法、詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第497號、第498號、第717號判決應執行有期徒刑2年確定，嗣經內政部移民署來函限制出境，然其因有出國需要，爰請求解除限制出境等語。
二、按國民經判處逾有期徒刑6月之刑確定，且未經宣告緩刑，而尚未執行或執行未畢者，內政部移民署應禁止其出國；前揭應禁止出國之情形，由司法機關通知內政部移民署，而內政部移民署接獲通知後，應以書面敘明理由通知當事人，入出國及移民法第6條第1項第1款、第4項、第6項前段分別定有明文。又刑事案件經法院判決確定，於移送執行時，其訴訟繫屬即告消滅，法院對於當事人是否禁止出國，已無審酌權限，故是否依上揭規定禁止出國，其權責單位應係內政部移民署，且內政部移民署於依上揭規定通知當事人禁止出國，乃係對該當事人直接發生不得申請出入國境之法律效果，應屬行政處分，受禁止出國之人民，如認該行政處分違法，應循訴願法提起訴願，及依行政訴訟法之規定，提起撤銷訴訟，以為救濟，尚非普通法院管轄範疇。
三、經查，聲請人前因違反洗錢防制法、詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第497號、第498號、第717號判決應執行有期徒刑2年確定後，再經內政部移民署為禁止出國之處分等情，有法院前案紀錄表、該案判決及內政部移民署民國115年1月9日移署入字第1157519719號函在卷足查。惟上開禁止出國之處分，係內政部移民署依入出國及移民法第6條第1項第1款規定所為之行政處分，尚非本院依刑事訴訟程序所為之強制處分，是揆諸前開說明，聲請人如認該禁止出國之行政處分違法，自應循行政救濟方式為之。本件聲請人逕向本院聲請撤銷禁止出國處分，於法未合，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 莊維澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 張宸維