臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1519號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 盧湋錡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1426號），本院裁定如下：
主 文盧湋錡犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人盧湋錡（下稱受刑人）因犯如詐欺罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判決如附表
所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國115年4月1日）前所犯。
又受刑人所犯如附表編號8、9所示之罪屬得易服社會勞動之罪，其餘則均係不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書第4款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲受刑人就附表所示之各罪，業已於具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份存卷可佐。又其中附表編號1至7所示之罪，曾經經本院115年度聲字第972號、臺灣高等法院高雄分院115年度抗字第400號裁定應執行有期徒刑3年2月，於115年10月13日確定，而附表編號8、9所示之罪，則經本院115年度訴字第264號判決定應執行有期徒刑7月確定，此有法院前案紀錄表、附表所列各該刑事判決、裁定、本院115年10月5日、10月14日、11月2日辦理刑事案件電話紀錄查詢表等件在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。
㈢復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行之裁定
時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至7、8至9所定應執行刑之總和即有期徒刑3年9月（計算式：3年2月+7月＝3年9月），是依受刑人所犯如附表所示之罪，在宣告刑有期徒刑最長期（1年1月）以上，並受內部界限之限制。再審酌受刑人所犯各罪均為三人以上加重詐欺取財罪，侵害不同人之財產法益，並考量各罪犯罪時間間隔、犯行手法、犯罪所生之危害，受刑人對於社會整體之危害程度，及受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減、受刑人以書面表示希望法院重新合併定刑之意見（如卷附受刑人意見陳述書）等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 4 日
書記官 王美玲附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年1月 114年11月8日 本院114年度訴字第965號 115年2月24日 同左 115年4月1日 編號1至7所示之罪，經本院115年度聲字第972號、臺灣高等法院高雄分院115年度抗字第400號裁定應執行有期徒刑3年2月。 2 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年 114年11月9日 3 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年1月 114年11月9日 4 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年 114年11月9日 5 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年1月 114年11月13日 6 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年 114年11月13日 7 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年 114年11月13日 8 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑6月 114年8月19日 本院115年度訴字第264號 115年5月15日 同左 115年6月24日 編號8、9所示之罪，經本院115年度訴字第264號判決定應執行有期徒刑7月。 9 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑6月 114年8月19日