臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1540號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 陳金旺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1437號），本院裁定如下：
主 文陳金旺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳金旺因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判決先例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪，均經法院判處如附表所示之宣告刑，又受刑人所犯如附表編號1至3、5所示之宣告刑，曾經本院以115年度聲字第620號裁定應執行有期徒刑2年4月，且均確定在案（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載）。受刑人本案所犯有得易科罰金（即附表編號5）及不得易科罰金（即附表編號1至4）之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份附卷為憑。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國114年4月25日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件。復依前開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示5罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1年2月）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至5所示各罪之總和（即有期徒刑3年8月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3、5曾定應執行有期徒刑2年4月，加計附表編號4所示之宣告刑有期徒刑8月之總和（即有期徒刑2年4月+8月＝3年）。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。受刑人就本案聲請定其應執行之刑，表示沒有意見，請依法處理乙節，此有定其應執行之刑案件意見陳述書1份附卷足憑。本院衡酌受刑人所犯上開5罪，其中3罪係攜帶兇器竊盜罪，1罪為三人以上共同詐欺取財罪、1罪為不能安全駕駛動力交通工具罪，被害人不同，犯罪手法及侵害法益亦不同，犯罪時間橫跨113年1月至114年2月間，爰就受刑人所犯上開5罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益等綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十庭 法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 許孟葳附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期（民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑1年2月 113年11月14日 臺灣橋頭地方法院114年度審易字第25號 114年3月19日 臺灣橋頭地方法院114年度審易字第25號 114年4月25日 2 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑7月 113年11月14日 臺灣橋頭地方法院114年度審易字第25號 114年3月19日 臺灣橋頭地方法院114年度審易字第25號 114年4月25日 3 三人以上共同詐欺取財未遂罪 有期徒刑1年 113年1月22日 臺灣臺中地方法院113年度金訴字第1075號 114年7月8日 臺灣臺中地方法院113年度金訴字第1075號 114年8月13日 4 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑8月 113年11月6日 本院114年度審易字第545號 114年6月13日 本院114年度審易字第545號 114年7月23日 5 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 114年2月12日 本院114年度交簡字第2475號 114年10月28日 本院114年度交簡字第2475號 115年1月1日 備註 附表編號1至3、5所示之宣告刑，曾經本院以115年度聲字第620號裁定應執行有期徒刑2年4月確定。