臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1544號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 高崇庭上列具保人即被告因重利案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主 文高崇庭繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即具保人高崇庭因重利案件，經提出指定之保證金額新臺幣1萬元後，由法院釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因重利案件，經本院以113年度易緝字第26號判決判處罪刑，被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以114年度上易字第220號撤銷原判決，改判處應執行有期徒刑1年確定等情，有上開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案；經聲請人囑託臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)代為執行時，被告經臺中地檢署檢察官合法傳喚、拘提，亦無正當理由不到案，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票及通知之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知、臺中地檢署執行傳票及通知之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有在監在押紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 蔡靜雯