臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1597號聲 請 人即 被 告 蔡宗達上列聲請人因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件（115年度訴字第816號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文蔡宗達提出新臺幣參萬元之保證金，並限制住居於高雄市○○區○○路000號2樓後，准予停止羈押。
理 由
一、被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項、第116條定有明文。
二、經查：
㈠、被告蔡宗達因涉犯特殊加重詐欺取財等罪嫌，偵查中檢察官聲請羈押，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡、串滅證及再犯之虞，無法以羈押替代手段確保後續偵查進行，而有羈押原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國115年4月23日起羈押2月，並禁止接見、通信及受授物件。
㈡、嗣本案經提起公訴，於同年6月15日移審本院，本院訊問後仍認有事實足認有再犯之虞，此部分原羈押原因及必要性仍存在，裁定自同日起羈押3月，但不禁止接見、通信及受授物件。而羈押將於同年9月14日期滿，審諸被告於本院審理期間已坦承全部犯行，並盡力尋求各被害人之原諒，被害人或願不對其請求任何賠償，或願待其出所後再工作償還，有本院調解筆錄在卷，堪認被告有盡力彌補之誠意，對其所為同已展現悔意，考量被告年紀尚輕，並無類似前科，應非長期透過犯罪獲取不法利益謀生之人，再犯之風險雖無法完全排除，但被告再藉由犯罪獲取不法利益之風險已有下降，檢察官同對於具保聲請表示無意見，認命被告提出新臺幣3萬元保證金並限制住居於居住地，即可達確保後續審判及執行並避免再犯之效，無繼續及延長羈押之必要，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第七庭 法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 王芷鈴