臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第162號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 劉子丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第117號），本院裁定如下：
主 文劉子丞犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉子丞（下稱受刑人）因犯附表所示之罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之5罪，業經本院先後判決如附表
所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國114年10月7日）前所犯。有法院前案紀錄表、附表所列各該刑事判決在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。
㈡復依前開說明，本院就附表所示之罪定應執行刑，應於附表
所示各宣告刑之最長期（即有期徒刑3年8月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和即有期徒刑16年4月（計算式：3年7月＋3年7月＋3年8月＋3年8月＋1年10月＝16年4月）。再審酌受刑人所犯各罪均為販賣第三級毒品罪（其中一次未遂），犯罪類型相同，犯罪時間間隔相近，兼衡受刑人所犯數罪各次行為罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，暨多數犯罪責任遞減原則等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑量刑意見，並請其於期限內具狀表示意見，然未獲回覆等情，有本院函文、送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可佐，故受刑人之權益已受保障，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附帶說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 王愉婷附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 共同販賣第三級毒品 有期徒刑3年7月 112年7月3日 本院113年度訴字第57號 114年1月24日 同左 114年10月7日 2 共同販賣第三級毒品 有期徒刑3年7月 112年7月8日 本院113年度訴字第57號 114年1月24日 同左 114年10月7日 3 共同販賣第三級毒品 有期徒刑3年8月 112年7月8日 本院113年度訴字第57號 114年1月24日 同左 114年10月7日 4 共同販賣第三級毒品 有期徒刑3年8月 112年7月9日 本院113年度訴字第57號 114年1月24日 同左 114年10月7日 5 共同販賣第三級毒品未遂 有期徒刑1年10月 112年7月9日 本院114年度訴緝字第18號 114年6月3日 同左 114年11月6日