臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1636號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 邱鉦恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1507號），本院裁定如下：
主 文邱鉦恩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人邱鉦恩因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院經大法庭裁定所作成之110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國111年7月23日前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪；如附表編號2至5所示之罪雖屬不得易科罰金之罪、不得易服社會勞動之罪，原固不得合併定應執行刑，惟受刑人就附表所示各罪，已請求檢察官合併定其應執行之刑，此有「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定應執行刑調查表」附卷可參，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表編號4、5所示之2罪，業經本院114年度訴
緝字第58、60號判決合併定應執行有期徒刑2年10月。至於附表編號1至3所示3罪，則未與他罪定應執行刑。是檢察官請求將如附表編號1至3所示之罪與如附表編號4、5所示之罪合併定應執行刑，核屬於前開裁定意旨「因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪」而有另定應執行刑之必要之情形。是檢察官聲請定其應執行之刑，應無違誤。
㈢審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示各罪，分別為行使偽造
特種文書罪（附表編號1）、刑法第150條第2項第1款、第2款、第1項後段之罪（共2罪，附表編號2、3）、販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪（共2罪，附表編號4、5）。參以各罪之犯罪時間分別為110年10月22日、110年3月30日、110年12月2日、110年8月30日、109年7月22日，前後歷時逾1年，雖部分犯罪時間相近，然整體觀察仍非短期間密集接續實施。又附表編號2、3均為妨害秩序罪，其罪名、罪質均屬相同；至於附表編號4、5均為販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂罪，其罪名、罪質均屬相同；然附表編號1所示之罪、附表編號2、3所示2罪與附表編號4、5所示2罪，上開三組犯罪之罪質及保護法益顯有差異，故就整體犯罪評價而言，各罪間仍具有相當之獨立性。是受刑人所犯數罪對法益侵害之加重效應較高，應給予較少之刑度減讓。暨權衡各罪之立法目的、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則、對其施以矯正之必要性等情，及相關刑事政策，復考量受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形（受刑人前於115年8月3日在前揭調查表請求從輕量刑，復於本院送達聲請書繕本後，逾相當期間未予陳述意見等情），而為整體評價，在不逾越內部及外部性界限之範圍內，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 楊竣凱附表：受刑人邱鉦恩定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 偽造文書 妨害秩序 妨害秩序 宣告刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯罪日期 110/10/22 110/03/30 110/12/02 （聲請書誤載為110/10/02，應予更正） 偵查（自訴）機關 年度案號 高雄地檢111年度偵字第187號 高雄地檢110年度偵字第20100號 橋頭地檢110年度少連偵字第208號 最後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 橋頭地院 案 號 111年度簡字第449號 114年度訴緝字第62號 114年度訴緝字第21號 判決日期 111/05/11 114/12/15 114/12/24 確定 判決 法 院 高雄地院 高雄地院 橋頭地院 案 號 111年度簡字第449號 114年度訴緝字第62號 114年度訴緝字第21號 判 決 確定日期 111/07/23 115/02/04 115/01/29 是否為得易科 罰金之案件 是 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 是 否 否 備 註 高雄地檢111年度執字第5716號 高雄地檢115年度執字第2525號 橋頭地檢115年度執字第1457號附表：受刑人邱鉦恩定應執行刑案件一覽表編 號 4 5 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2年6月 有期徒刑1年 犯罪日期 110/08/30 109/07/22 偵查（自訴）機關 年度案號 高雄地檢110年度偵字第18926號 高雄地檢110年度偵字第18926號 最後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度訴緝字第58、60號 114年度訴緝字第58、60號 判決日期 115/05/11 （聲請書誤載為115/05/21，應予更正） 115/05/11 （聲請書誤載為115/05/21，應予更正） 確定 判決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度訴緝字第58、60號 114年度訴緝字第58、60號 判 決 確定日期 115/06/10 115/06/10 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 備 註 高雄地檢115年度執字第7333號 高雄地檢115年度執字第7333號 經本院114年度訴緝字第58、60號判決定應執行刑有期徒刑2年10月