臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第172號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 李崇源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2555號），本院裁定如下：
主 文李崇源犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李崇源因犯侵占等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，犯得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官解釋第144號解釋意旨參照）。
三、本案受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，而分別於如附表所示之日確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有各該刑事判決、法院前案紀錄表及臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。程序上經發函請受刑人表示意見，惟未據其於所定期限內陳述意見；爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名，並考量各次犯行之時間、手法，依據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，酌定如主文所示之應執行刑。又附表編號1宣告刑之併科罰金部分，並無數罪併罰而有二裁判以上須定其應執行刑之情形，此部分即不生定應執行刑之問題，應依原宣告之刑執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二庭 法 官 林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 陳莉庭附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 幫助洗錢 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 112.08.23 本院113年度金簡字第235號 113.07.08 本院113年度金簡字第235號 113.08.07 2 侵占 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年10月10日至113年7月初 本院114年度簡字第2994號 114.09.26 本院114年度簡字第2994號 114.10.29