臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1728號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 陳亮政上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1591號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠受刑人陳亮政因傷害案件，先後經判處如附表所示之刑確定
，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪…。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」稽其立法意旨，無非為明確數罪併罰適用範圍，避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪，無法單獨易科罰金，罪責失衡，不利於受刑人。是有刑法第50條第1項但書各款之情形時，得否併合處罰，全繫乎受刑人之請求與否。換言之，裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1項但書情形之一者，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。在此情形下，既謂數罪能否併合處罰，應繫乎受刑人之意思，法院於受理此類檢察官聲請定應執行刑案件，而為准駁之裁定前，自應先探究其聲請是否符合受刑人請求之真意，再依不告不理原則為審查，方符法旨（最高法院110年度台抗字第1920號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表編號1至9所示之罪，先後經判處如附
表編號1至9所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決，及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表編號1、2、9所示之罪，俱為得易科罰金之
罪；如附表編號3至8所示之罪，均為不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款不得併合處罰之情形。則檢察官依刑法第50條第2項之規定，須經受刑人請求後，始得向法院聲請定應執行刑。惟：
1.依卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」，受刑人固勾選「請求定應執行刑」之方框，並於其下簽名，然於「意見陳述部分」欄內，另載稱略以：理由後補等語。
2.嗣本院將本件聲請書繕本，函請受刑人表示意見，其復稱略以：請求編號1至8合併於1組，編號9另行指（按：誤繕為執）揮等語，有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷可稽。
3.準此，受刑人固未明示欲撤回請求，惟細繹其所陳之真意，當可推認其實無欲就如附表所示各罪合併定應執行刑。揆諸上開說明，自不能併合處罰。
4.是檢察官就如附表各編號所示案件聲請定應執行刑，於法即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 吳綵蓁
附表（日期/民國；金額/新臺幣）編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品 施用第二級毒品 踰越牆垣侵入住宅竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑10月 犯罪日期 113/10/9 113/10/9 113/8/7 偵查(自訴)機關 年度案號 橋頭地檢署113年度毒偵字第1876號 橋頭地檢署113年度毒偵字第1876號 橋頭地檢署114年度偵字第1918號 最後 事實審 法院 橋頭地院 橋頭地院 雄高分院 案號 114年度簡字第822號 114年度簡字第822號 114年度上易字第385號 判決日期 114/5/27 114/5/27 114/12/31 確定 判決 法院 橋頭地院 橋頭地院 雄高分院 案號 114年度簡字第822號 114年度簡字第822號 114年度上易字第385號 判決 確定日期 114/7/2 114/7/2 114/12/31 是否為得易科 罰金之案件 是 是 否 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 否 備註 橋頭地檢署114年度執字第4010號（尚未執行） 橋頭地檢署115年度執字第1841號（尚未執行） 編號1-2部分，經橋頭地院114年度簡字第822號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。編號 4 5 6 罪名 販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 販賣第三級毒品 宣告刑 有期徒刑3年10月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年10月 犯罪日期 113/8/13 113/8/31 113/9/12 偵查(自訴)機關 年度案號 橋頭地檢署113年度偵字第18851、22411號 橋頭地檢署113年度偵字第18851、22411號 橋頭地檢署113年度偵字第18851、22411號 最後 事實審 法院 雄高分院 雄高分院 雄高分院 案號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 判決日期 115/3/17 115/3/17 115/3/17 確定 判決 法院 雄高分院 雄高分院 雄高分院 案號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 判決 確定日期 115/4/17 115/4/17 115/4/17 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 是否為得易服 社會勞動之案件 否 否 否 備註 橋頭地檢署115年度執字第3470號（尚未執行） 編號4-8部分，經橋頭地院114年度訴字第21號判決定應執行有期徒刑6年，並經雄高分院115年度上訴字第117號駁回上訴確定。編號 7 8 9 罪名 販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 傷害 宣告刑 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年2月 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 113/9/17 113/9/28 114/5/19 偵查(自訴)機關 年度案號 橋頭地檢署113年度偵字第18851、22411號 橋頭地檢署113年度偵字第18851、22411號 高雄地檢署114年度偵字第36812號 最後 事實審 法院 雄高分院 雄高分院 本院 案號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 114年度簡字第6185號 判決日期 115/3/17 115/3/17 115/3/26 確定 判決 法院 雄高分院 雄高分院 本院 案號 115年度上訴字第117號 115年度上訴字第117號 114年度簡字第6185號 判決 確定日期 115/4/17 115/4/17 115/4/29 是否為得易科 罰金之案件 否 否 是 是否為得易服 社會勞動之案件 否 否 是 備註 同前 高雄地檢署115年度執字第5621號（尚未執行） 同前