臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第174號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 葉志宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第126號），本院裁定如下：
主 文葉志宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人葉志宏因竊盜等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。再按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束（最高法院經大法庭裁定所作成之110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國113年8月23日前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又如附表編號13、15、16至20、22至23、27至38所示各罪均為得易科罰金之罪；如附表編號1至12、14、21、24至26、39所示之罪雖均屬不得易科罰金之罪，原固不得合併定應執行刑，惟受刑人就附表所示各罪，已請求檢察官合併定其應執行之刑，此有「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定應執行刑調查表」附卷可參，合於刑法第50條第2項之規定，是檢察官就附表所示各罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡受刑人所犯如附表所示之罪，宣告刑最長期者為附表編號12
所示之罪為有期徒刑3年。如附表編號1至3所示3罪，曾於判決時定應執行有期徒刑1年4月；如附表編號4至12所示9罪，業經本院114年度聲字第1788號裁定定應執行有期徒刑6年；如附表編號16至20所示5罪，曾於判決時定應執行刑有期徒刑1年6月；如附表編號22至23所示2罪，曾於判決時定應執行有期徒刑10月；如附表編號24至25所示2罪，曾於判決時定應執行有期徒刑3年；如附表編號27至38所示12罪，曾於判決時定應執行有期徒刑4年；至於附表編號13至15、21、2
6、39所示各罪，則尚未定應執行刑。本件聲請人請求將附表所示各罪合併定應執行刑，即核屬於前開裁定意旨「因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪」而有另定應執行刑之必要之情形。是檢察官本件聲請，應無違誤。
㈢審酌受刑人所犯如附表所示各罪，除附表編號12、25、39所
犯均為放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪(共3罪)，其餘均犯攜帶兇器竊盜罪33罪、攜帶兇器、毀越門窗竊盜罪1罪、攜帶兇器竊盜未遂罪1罪、竊盜罪1罪，是上述36罪之罪名、罪質及侵害法益尚屬相近，惟與放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物未遂罪共3罪之罪名、罪質顯不相同。參以上開各罪為112年10月至113年3月間所犯，時間相隔不遠，及對其施以矯正之必要性等情，暨權衡各罪之立法目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價，復考量受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形(受刑人前於115年1月7日在前揭調查表請求從輕量刑，復於本院送達聲請書繕本後，逾相當期間未予陳述意見等情），在不逾越內部及外部性界限之範圍內，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 楊竣凱