臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1800號聲 請 人 蔡鈺琳上列聲請人聲請定其應執行刑案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡鈺琳曾犯數罪經本院判決確定，聲請本院依法定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477 條亦規定甚明。準此，就受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，應由檢察官檢附具體事證向管轄法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己之名義而為聲請。
三、聲請人所提之聲請狀內容，係向本院聲請就其所受各罪之宣告刑定其應執行之刑，且係以自己之名義為之，揆諸前揭規定及說明，聲請人既非得為聲請之適格主體，故其聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，逕以裁定駁回，聲請人應另行具狀請求檢察官提出定執行刑之聲請，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第八庭 法 官 何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 沈佳螢