臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1809號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 黃金山上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年執聲字第1619號），本院裁定如下：
主 文黃金山犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃金山因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定，並經受刑人請求依刑法第50條、第53條及第51條第5款合併定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定等情，有各該刑事判決及法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號2所示之罪雖得易科罰金，編號1所示之罪則非屬之，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定請求檢察官就附表所示各罪定刑，有聲請定執行刑調查表存卷為憑。是本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日以前為之，足認檢察官依受刑人請求合併定刑，洵屬有據。本院審酌受刑人所犯附表所示2罪，犯罪時間雖同，然侵害法益及罪質尚異，爰就受刑人所犯上開2罪行為時間、所犯數罪反應出人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價、矯正效益等綜合判斷，並參考受刑人已具狀請求從輕定刑等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十庭 法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 林秀敏【附表】編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 最後事實審 確定判決 法院 及案號 判決 日期 法院 及案號 確定 日期 1 不能安全駕駛罪 有期徒刑9月 114年9月2日 本院115年度審原交易字第1號 115年3月23日 本院115年度審原交易字第1號 115年4月22日 2 過失傷害罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 114年9月2日 本院115年度原交簡字第35號 115年4月24日 本院115年度原交簡字第35號 115年6月16日