臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1853號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 周恒利上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（115年度執聲字第1711號），本院裁定如下：
主 文周恒利犯如附表一所示之罪，所處各如附表一所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周恒利犯如附表二所示之罪，所處各如附表二所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周恒利(下稱受刑人)因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表一、附表二所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5、6款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款亦有明文。
三、經查：㈠本案受刑人前因犯如附表一、附表二所示之罪，分別經法院
判刑確定，而附表一首先判決確定日係民國114年10月31日、附表二首先判決確定日則係114年4月26日，且如附表一、二所示各罪之犯罪時間分別在上揭日期之前，又犯罪事實最後判決法院均為本院等情，有各該判決書、法院前案紀錄表等在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡本院衡酌受刑人所犯如附表一、二所示之罪分別為竊盜罪、
攜帶兇器竊盜罪，僅加重條件不同，罪質相類，考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、附表一犯罪時間於113年12月至114年1月尚屬集中、附表二犯罪時間均於113年12月間而相當集中，及受刑人所犯罪數反應出人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價及矯正效益，與受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未表示意見等情綜合判斷，就附表一部分：在2罪之宣告刑有期徒刑最長期(6月)以上，有期徒刑合併之刑期（10月）以下之範圍內，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，定其應執行刑如主文第1項所示，並諭知易科罰金之折算標準；就附表二部分，在2罪之宣告刑拘役最長期(30日)以上，拘役合併之刑期（50日）以下之範圍內，及罪刑相當性原則而為裁量，定其應執行刑如主文第2項所示，並諭知易科罰金之折算標準。至如有已執行完畢部分，應由檢察官於執行時予以扣除，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳仙宜附表一：有期徒刑部分編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 竊盜罪 處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 114年1月10日 本院114年度簡字第2757號 114年9月18日 本院114年度簡字第2757號 114年10月31日 高雄地檢115年度執緝字第279號（已執畢） 2 攜帶兇器竊盜罪 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年12月13日 本院115年度簡字第465號 115年4月28日 本院115年度簡字第465號 115年6月3日 高雄地檢115年度執字第8720號（尚未執行）附表二：拘役部分編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 竊盜罪 處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年12月13日 本院114年度簡字第1107號 114年3月21日 本院114年度簡字第1107號 114年4月26日 高雄地檢114年度執緝字第1076號（已執畢） 2 攜帶兇器竊盜罪 處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年12月6日 本院115年度簡字第465號 115年4月28日 本院115年度簡字第465號 115年6月3日 高雄地檢115年度執字第8720號（尚未執行）