臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1867號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 江宗諺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1735號），本院裁定如下：
主 文江宗諺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江宗諺因犯詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，並經受刑人請求依刑法第50條、第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律目的，法律秩序理念所在，此為自由裁量內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）判處如附表所示之刑及經定刑確定等情，有各該裁判及法院被告前案紀錄表可稽。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪及編號5其中以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪，其中有期徒刑部分均不得易科罰金，且附表編號2所示之罪兼屬得易服社會勞動，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定請求檢察官就有期徒刑部分各罪定刑，有聲請定執行刑調查表存卷為憑。是本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，且附表所示各罪均係受刑人於附表編號1所示之罪判決確定日以前所犯，足認檢察官依受刑人請求聲請合併定刑，洵屬有據。再附表編號1至6所示10罪及編號7所示2罪有期徒刑部分既分別經定刑確定，本院再為定刑時，自應受先前裁定內部界限拘束，應以上開曾定應執行刑總和3年3月（計算式：2年10月＋5月＝3年3月）為上限，並以各宣告刑中最長期者即1年2月為下限。本院衡酌受刑人所犯上開12罪，其中詐欺得利部分，犯罪情節高度雷同；加重竊盜罪部分則係對相同被害人以相同犯罪方法犯之，併合處罰時，責任非難重複程度均較高；其餘各罪侵害法益、犯罪時間及犯罪手段互異，爰就受刑人所犯上開12罪行為時間，所犯數罪反應出人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益等綜合判斷，暨受刑人已具狀請求從輕定刑等情（本院卷第79頁），定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第十庭 法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林秀敏【附表】編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 最後事實審 確定判決 法院 及案號 判決日期 法院 及案號 確定 日期 1 侵占罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。 112年9月21日 本院113年度簡字第308號 113年3月25日 本院113年度簡字第308號 113年5月1日 2 幫助洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。 112年9月25至26日（聲請書贅載「前某日」部分，應予刪除） 本院113年度金簡字第485號 113年7月18日 本院113年度金簡字第485號 113年8月21日 3 詐欺得利罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 112年11月4日 本院113年度簡字第2154號 113年8月7日 本院113年度簡字第2154號 113年9月11日 詐欺得利罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 112年11月12日 4 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 113年3月4日 本院113年度簡字第4291號 113年11月6日 本院113年度簡字第4291號 113年12月20日 5 詐欺得利罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 112年12月4日 本院113年度審訴字第335號 113年11月28日 本院113年度審訴字第335號 114年1月14日 詐欺得利罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 113年3月13日 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 112年12月23日 以網際網路對公眾散布而犯詐欺得利罪 有期徒刑1年2月。 113年3月13日 6 共同犯行使偽造準私文書罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 112年9月14日 臺北地院113年度訴字第1083號 113年12月25日 臺北地院113年度訴字第1083號 114年1月24日 7 詐欺得利罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 113年2月24日至同年2月26日 本院115年度簡字第1568號 115年6月8日 本院115年度簡字第1568號 115年7月8日 詐欺得利罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 113年2月19日至同年月20日 備註 ⑴附表編號3所示宣告刑，曾經該判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。 ⑵附表編號5所示宣告刑，其中有期徒刑得易科罰金部分曾經該判決定應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。 ⑶附表編號1至6所示宣告刑，曾經臺北地院依受刑人請求以114年度聲字第2032號刑事裁定應執行有期徒刑2年10月確定。 ⑷附表編號7所示宣告刑，曾經該判決定應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。