臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1873號聲 請 人即 被 告 蘇妤臻上列被告因洗錢防制法等案件（本院114年度金簡上字第88號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段定有明文，已規定被告須於「審判中」即案件仍繫屬法院時，始得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。次按除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第31條定有明文。從而，被告欲聲請交付非審判中案件之卷證影本時，應於聲請狀上釋明用途，供法院判斷是否符合其他依法得聲請付與卷證影本之情形，再由法院就被告所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。另按法院認被告聲請付與卷證影本之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項亦有明定。
二、本件聲請人即被告蘇妤臻（下稱聲請人）聲請意旨僅記載聲請付與本院114年度金簡上字第88號案件警詢卷全部、檢察官偵查卷全部、地院卷全部等語。然該案件已於民國114年5月16日經本院判決駁回上訴確定，嗣送臺灣高雄地方檢察署執行，非屬審判中案件，而聲請人未釋明其是否有符合刑事訴訟閱卷規則第31條之其他依法得聲請付與卷證影本之情形，尚於法未合。為保障聲請人之訴訟權，本院已於115年9月15日裁定命聲請人於裁定送達後7日內具狀補正釋明本件聲請付與卷證影本之用途與範圍，且上開裁定已分別於115年9月17日、同年月21日合法送達至聲請人住居所，然聲請人迄今未補正前述事項，均有本院115年度聲字第1873號裁定、送達證書、本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可查。從而，本件聲請人之聲請，與前揭規定不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第一庭 法 官 游芯瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 羅崔萍