臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第19號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 洪南文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2577號），本院裁定如下：
主 文洪南文犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人洪南文因犯不能安全駕駛致交通危險罪等2罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國114年8月23日前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪，均係犯尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，其罪名、罪質及侵害法益相同，參以上開各罪犯罪時間相近，罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，暨權衡各罪之立法目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價，復考量本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形(本院已賦予受刑人陳述意見機會，惟受刑人逾相當期間未予回覆)，在不逾越內部及外部性界限之範圍內，定其應執行刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。又併科罰金部分，因僅有一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊竣凱