臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1937號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 余家豪
籍設高雄市○○區○○○路000號(高雄○○○○○○○○)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1809號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２犯如附表所示罪刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國115年1月27日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表所示分別為竊盜罪（惟被害人不同）、性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪等犯行，犯罪時間間隔暨其法益侵害性等總體情狀，復參酌受刑人對於本件定應執行刑案件以書面陳述之意見（見卷附定其應執行之刑案件意見陳述書），定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十五庭 法 官 張雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 吳良美附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 114年7月4日3時55分許 本院114年度簡字第4504號 114年12月17日 本院114年度簡字第4504號 115年1月27日 2 竊盜罪 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 114年11月20日11時43分至同日11時44分許間 本院115年度簡字第586號 115年4月28日 本院115年度簡字第586號 115年6月11日 3 屆期不履行身心治療或輔導教育罪 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 114年9月23日（即聲請意旨所載裁處書於114年9月12日送達起7個工作日報到期限之末日） 本院115年度簡字第3301號 115年6月8日 本院115年度簡字第3301號 115年7月8日