臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1987號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 即受 刑 人 田嘉榮具 保 人 盧癸源上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第116號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人田嘉榮因詐欺罪，前經具保人盧癸源提出指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元後，經釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項固定有明文。惟法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告前因詐欺案件，於具保人提出保證金2萬元後，經釋放在
案，嗣被告因該案經臺灣高等法院高雄分院以114年度金上訴字第635號判決判處有期徒刑1年10月（共7罪）、有期徒刑2年（共3罪）、有期徒刑1年11月（共5罪），被告不服提起上訴，經最高法院以115年度台上字第1561號判決上訴駁回而確定，此有上開刑事判決、法院前案紀錄表及國庫存款收款書在卷可按。又被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，亦有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書等件附卷可稽，此節固堪認定。
㈡惟被告已於本院裁定前之民國115年9月27日入法務部矯正署
高雄第二監獄執行另案，有法院在監在押簡列表1份可參。被告現既已入監執行，自無逃匿之情，依前開說明，自不得以其逃匿為由裁定沒入保證金及實收利息。準此，本件聲請人聲請沒入保證金及實收利息，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第十庭 法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 林家妮