臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1065號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 吳秀娟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第957號），本院裁定如下：
主 文吳秀娟犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳秀娟因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且均為得易科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關裁判書在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。本院審酌附表所示各罪之犯罪類型，兼衡各該犯罪行為時點相隔日數等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又審酌本件受刑人均受得易科罰金拘役刑，且本件定應執行刑所得酌量之因素尚屬單純，可資減讓、調整之拘役幅度亦有限，定刑之可能刑度顯屬輕微，參諸刑事訴訟法第477條立法理由，是認顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第三庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 陳又禎附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役10日，如易科 罰金，以新台幣 1000元折算1日 拘役10日，如易科 罰金，以新台幣 1000元折算1日 犯 罪 日 期 114/06/23 114/07/03 最後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第3979 號 114年度簡字第5396 號 判決日期 114/08/29 114/12/31 確定 判決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 114年度簡字第3979 號 114年度簡字第5396 號 判決確定日期 114/10/02 115/02/10 備 註 備 註 高雄地檢114年度 執字第9508號 (已執畢) 高雄地檢115年度 執字第2704號 (尚未執行)