臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第108號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 朱渙漳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第78號），本院裁定如下：
主 文朱渙漳所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：㈠受刑人朱渙漳因侵占等案件，先後經判處如附表所示之刑確
定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑。
㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。
二、相關說明：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；㈡數罪併罰，分別宣告：
1.多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；
2.多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行之刑；㈣依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者
，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。
刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第6款、第53條，及刑訴法第477條第1項，分別定有明文。
三、經查：㈠本件聲請符合上開規定：
1.受刑人前犯如附表編號1、2所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決，及法院前案紀錄表在卷可稽。
2.又受刑人如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前所為。
3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，自應依檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑。
㈡爰審酌：
1.受刑人所犯如附表編號1、2之竊盜罪、侵占罪，罪質、侵害法益及犯罪情節不同，責任非難重複程度較低，各自侵害法益之加重效應較為獨立。
2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則。
3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函予受刑人就本件聲請陳述意見，經向其戶籍地高雄市○○區○○巷000號送達，由其父朱根源代為簽收，其迄未回覆等節，有本院函、送達證書、個人戶籍資料表等在卷可佐。
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑訴法第477條第1項，及刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 吳綵蓁
附表（日期/民國；金額/新臺幣）編號 1 2 罪名 竊盜罪 侵占罪 宣告刑 拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日 拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 113/3/27 113/3月底某日 偵查機關 年度案號 高雄地檢114年度偵緝字第279號 高雄地檢114年度偵緝字第280號 最後 事實審 法院 本院 本院 案號 114年度簡字第1325號 114年度簡字第2027號 判決日期 114/6/2 114/9/9 確定 判決 法院 本院 本院 案號 114年度簡字第1325號 114年度簡字第2027號 判決 確定日期 114/7/16 114/10/24 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是否為得易服 社會勞動之案件 是 是 備註 高雄地檢114年度執字第6941號 高雄地檢114年度執字第10155號 原聲請書附表「宣告刑」欄均漏載易科罰金之折算標準，爰均更正如本附表所示。