臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1082號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭伊凡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年執聲字第963號），本院裁定如下：
主 文鄭伊凡因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭伊凡犯如附表所示之罪，先後經判決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判決、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處各如附表所示之
刑，並於如附表所示之日期確定在案，及本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院等情，有法院前案紀錄表、各該刑事判決書各1份在卷可稽。其中如附表編號14所示之罪，為得易科罰金之罪，其餘之罪則均為不得易科罰金之罪，乃屬刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟經受刑人請求聲請合併定應執行之刑，有受刑人是否同意聲請定執行刑調查表附卷可考，是依刑法第50條第2項規定，自不受同法第50條第1項但書規定之限制，則檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請就如附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認為正當。至受刑人所犯如附表編號1至2、3至10、11至12、25至30所示之罪，固分別曾經定應執行刑為有期徒刑10月、1年11月、11月、2年6月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。復依上開說明，本院就如附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得重於前揭曾定應執行刑之各罪之應執行刑與其餘各罪所示刑度加計之總和（即有期徒刑16年10月，計算式：
10月＋1年11月＋11月＋1年＋5月＋8月＋8月＋8月＋8月＋1年＋1年＋1年2月＋1年2月＋1年2月＋1年1月＋2年6月＝16年10月）。
㈡本院考量受刑人所犯如附表編號1至2及11至12、14所示之罪
分別為施用第一級毒品、第二級毒品等罪，均為毒品相關犯罪，其餘部分所犯之罪，則均為詐欺案件，前後者分別所犯之罪之侵害法益與罪質相似，行為態樣及動機相似，且各罪之犯罪時間間隔非遠（約略為1至2月間所犯，亦有同日犯數罪者，詳見附表所載），責任非難重複之程度較高，並考量各罪之法律目的，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼顧刑罰衡平之要求，並考量限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性等總體情狀，與受刑人在本院定其應執行之刑案件之意見陳述書中勾選請求從輕定應執行刑之意見（見卷附定其應執行之刑案件意見陳述書），及上述定應執行刑之內、外部及上、下界限，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第七庭 法 官 周玉珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 黃振祐附表（時間：民國／幣別：新臺幣）：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 113年3月23日 本院113年度審易字第1353號 113年8月29日 同左 113年9月25日 編號1至2所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑10月確定。 2 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 113年3月13日 3 詐欺 有期徒刑1年4月 113年3月6日 本院113年度審金訴字第1004號 113年9月24日 同左 113年10月30日 編號3至10所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑1年11月確定。 4 詐欺 有期徒刑1年4月 113年4月26日 5 詐欺 有期徒刑1年3月 113年3月6日 6 詐欺 有期徒刑1年3月 113年3月6日 7 詐欺 有期徒刑1年1月 113年4月3日 8 詐欺 有期徒刑1年1月 113年4月3日 9 詐欺 有期徒刑1年1月 113年4月3日 10 詐欺 有期徒刑10月 113年4月29日 11 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 113年4月27日 本院113年度審易字第1889、1890號 113年11月19日 同左 113年12月18日 編號11至12所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑11月確定。 12 毒品危害防制條例 有期徒刑8月 113年4月11日 13 詐欺 有期徒刑1年 113年3月16日 士林地院113年度審訴字第1446號 113年12月26日 同左 114年2月25日 14 毒品危害防制條例 有期徒刑5月，如易科罰金，以1仟元折算1日 113年2月20日 本院113年度簡字第4024號 114年2月6日 同左 114年3月13日 15 詐欺 有期徒刑8月 113年3月17日 新北地院114年度金訴字第639號 114年7月30日 同左 114年9月3日 16 詐欺 有期徒刑8月 113年3月17日 17 詐欺 有期徒刑8月 113年3月17日 18 詐欺 有期徒刑8月 113年3月17日 19 詐欺 有期徒刑1年 113年3月16日 士林地院113年度審訴字第1446號 114年8月14日 同左 114年9月23日 20 詐欺 有期徒刑1年 113年3月17日 臺北地院114年度審訴字第1472號 114年8月12日 同左 114年9月23日 21 詐欺 有期徒刑1年2月 113年3月16日 新北地院113年度審金訴字第4233號 114年8月19日 同左 114年9月24日 22 詐欺 有期徒刑1年2月 113年3月16日 23 詐欺 有期徒刑1年2月 113年3月16日 24 詐欺 有期徒刑1年1月 113年4月13日 雄高分院114年度金上訴字第902號 114年9月30日 同左 114年10月30日 25 詐欺 有期徒刑1年1月 113年3月7日 本院114年度審訴字第1911號 115年1月23日 同左 115年3月4日 編號25至30所示之宣告刑，經原判決定應執行刑為有期徒刑2年6月確定。 26 詐欺 有期徒刑1年4月 113年2月20日 27 詐欺 有期徒刑1年3月 113年2月20日 28 詐欺 有期徒刑1年3月 113年2月29日 29 詐欺 有期徒刑1年2月 113年2月29日 30 詐欺 有期徒刑1年2月 113年2月17日