臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1088號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 王昱揚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第989號），本院裁定如下：
主 文王昱揚犯如附表所示之伍罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王昱揚因過失傷害案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之5罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院業已賦予受刑人表示意見機會，復考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 李佳玲
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 是否為得易服社會勞動之案件 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 毀棄損壞 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年9月13日 本院114年度簡字第722號 114年6月4日 本院114年度簡字第722號 114年7月16日 是 是 高雄地檢114年度執緝字第1580號（114年度執字第6958號）（執行中） 2 毀棄損壞 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年8月28日 本院114年度簡字第2608號 114年9月11日 本院114年度簡字第2608號 114年10月15日 是 是 高雄地檢114年度執字第10065號 （執行中） 3 妨害自由 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年7月9日 本院114年度簡字第3437號 114年10月23日 本院114年度簡字第3437號 114年11月26日 是 是 高雄地檢114年度執字第11603號 （執行中） 4 妨害自由 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 112年12月17日 本院114年度簡字第2082號 114年9月12日 本院114年度簡字第2082號 114年11月4日 是 是 高雄地檢115年度執字第865號 （執行中） 5 交通過失傷害 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 113年8月4日 本院114年度交簡字第3364號 114年12月30日 本院114年度交簡字第3364號 115年2月24日 是 是 高雄地檢115年度執字第3528號