臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1176號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 謝汶柔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1085號），本院裁定如下：
主 文謝汶柔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝汶柔因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5款與第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表，各該刑事判決與裁定在卷可稽。又受刑人就如附表所示之罪，業已以卷內所附之「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」具狀請求檢察官聲請本院合併定應執行刑，核與刑法第50條第2項之規定相符，且受刑人就如附表所示各罪，均於如附表所示之最初判決確定日，即如附表編號1所示之民國114年2月11日前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、衡酌受刑人所犯各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益，暨卷附受刑人陳述意見調查表請求本院從輕定應執行刑等情，綜合判斷，定其應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 吳致勳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 陳鈺甯
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審暨確定判決 執行案號 法院暨案號 判決日期 判決確定日期 1 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年1月 112年4月28日 本院113年度金訴字第276號 113年12月27日 114年2月11日 高雄地檢114年度執字第2048號 2 修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（併科罰金部分，非本件聲請範圍） 112年10月2日前某時 本院114年度簡字第5270號 115年2月3日 115年3月19日 高雄地檢115年度執字第4114號