臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1266號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 即受 刑 人 傅藍逸具 保 人 黎彥德
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第75號），本院裁定如下：
主 文黎彥德繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人傅藍逸因詐欺案件，前經具保人黎彥德提出指定之保證金額新臺幣5萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之」、「依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告因詐欺案件，經本院以114年度審金訴字第342號判決判處應執行有期徒刑1年10月，被告不服聲明上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院判決上訴駁回而告確定等情，有上開刑事判決及法院前案紀錄表在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，又具保人雖於115年6月9日入監執行，惟具保人通知於115年4月21日寄存於具保人戶籍地之派出所，經10日後發生合法送達效力，通知具保人應於115年5月5日通知或帶同被告到案執行，斯時具保人尚未入監，其經合法通知亦未遵期使被告到案執行，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知暨其送達證書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第十六庭 法 官 詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 10 日
書記官 蔡靜雯