臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1347號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 杜清德上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1233號），本院裁定如下：
主 文杜清德所犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人杜清德因犯交通過失傷害等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並分別於附表所示之日確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。本院為上開案件之最後事實審法院，審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國113年9月27日）前犯如附表所示各罪，核與首揭規定相合，認檢察官聲請為正當，應予准許。又本院為定應執行刑時，應受附表編號1、2所為定應執行刑內部界限之拘束，爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型、法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、另查受刑人已於115年3月11日出境，且所在地不明，有入出境資訊連結作業查詢結果、受刑人親屬杜夏商115年7月31日傳真在卷可佐，無從以傳喚或其他適當方式使其表示意見，復衡酌本件裁量受刑人應執行之刑時，受內、外部界限範圍之約束，可資減讓之刑期幅度有限，且本院於裁量時業已衡量各案件情節為適當酌定，故認無必要再使受刑人以言詞、書面或其他方式陳述意見，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
刑事第十四庭 法 官 王博正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 陳予盼附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年2月18日至19日（聲請意旨誤載為113年2月18日，應予更正） 本院113年度簡字第1948號 113年8月20日 同左 113年9月27日 2 交通過失傷害 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年2月11日 本院114年度交簡字第1431號 114年9月8日 同左 114年10月22日 3 交通過失傷害 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 113年8月31日 本院115年度交簡上字第8號 115年5月8日 同左 115年5月8日 備註： 編號1至2曾經定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 編號1部分已執畢。