臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1368號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 范宏安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1271號），本院裁定如下：
主 文范宏安犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范宏安因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾
120 日」刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別規定明確。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經臺灣橋頭地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，本院考量受刑人所受宣告刑依法定執行刑界線範圍、且業已依受刑人卷內留存住所寄送陳述意見書供其表示意見，已賦予受刑人陳述意見之機會，綜合考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 李佳玲
附表：編號 1 2 罪名 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 拘役50日 拘役20日 犯罪日期 114年1月3日 114年4月30日 偵查（自訴）機關年度案號 橋頭地檢114年度偵字第3234號 高雄地檢115年度偵緝字第32號 最後事實審 法院、案號 橋頭地院114年度簡字第1065號 本院115年度簡字第870號 判決日期 114年6月5日 115年3月17日 確定判決 法院、案號 橋頭地院114年度簡字第1065號 本院115年度簡字第870號 確定日期 114年10月17日 115年5月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備註 橋頭地檢114年度執字第6111號(以執畢) 高雄地檢115年度執字第6266號