臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第1390號聲明異議人即 受刑人 郭子維上列聲明異議人即受刑人因重利等案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（115年度執字第3872號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人郭子維（下稱受刑人）因重利等案件，經法院判處罪刑並諭知易科罰金之折算標準確定，嗣由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以115年度執字第3872號指揮執行，並核定不准易科罰金，為此聲明異議等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。然而所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。當事人對於第一審法院之科刑判決提起上訴，經上級審法院撤銷改判，而於主文重新諭知其主刑、從刑並確定，由於第一審判決所宣告之主刑、從刑已經該上級審法院撤銷，而重新宣示其主刑、從刑，檢察官並據以核發執行指揮書，則該上級審法院即屬前揭條文所指「諭知該裁判之法院」，聲明異議之管轄權自屬該上級審法院。倘受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當，向該無管轄權之第一審法院聲明異議，第一審法院應以其聲明為不合法，裁定予以駁回（最高法院111年度台抗字第1607號、111年度台抗字第364號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前因重利等案件，經本院以114年度訴字第18號判決判
處有期徒刑1年、4月（共2罪），受刑人不服第一審判決而提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以114年度上訴字第787號判決撤銷第一審判決，改判處有期徒刑6月併科罰金新臺幣5萬元、有期徒刑3月（共2罪），有期徒刑部分並定應執行刑8月，暨諭知易科罰金及易服勞役之折算標準確定，嗣由高雄地檢署檢察官以115年度執字第3872號指揮執行，並核定不准易科罰金等情，有該案歷審判決及法院前案紀錄表在卷可參。
㈡受刑人對前述本院第一審科刑判決提起上訴後，既經臺灣高
等法院高雄分院將原判決撤銷改判，於主文重新諭知主刑而確定，檢察官並據以指揮執行，揆諸首揭規定及說明，受刑人以檢察官前述執行之指揮為不當而聲明異議，自應向諭知該裁判而有管轄權之臺灣高等法院高雄分院為之，其逕向無管轄權之本院聲明異議，於法未合。從而，本案聲明異議為不合法，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
刑事第七庭 法 官 陳政揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 11 日
書記官 吳采蓉