臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第261號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 蘇聰地上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第166號），本院裁定如下：
主 文蘇聰地犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人蘇聰地因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所示之刑等情，有各該裁判書及法院前案紀錄表可稽。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌受刑人所犯數罪之犯罪類型與罪質、犯罪時間、犯罪情節、侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，及受刑人經合法送達未對本件定執行刑表示意見之情形，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，再予以折抵扣除，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書記官 黃毓琪附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 傷害 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年6月14日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第3560號 113年12月30日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第3560號 114年2月5日 高雄地檢114年度執字第1756號（已執畢） 2 交通過失傷害 拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年6月4日 臺灣高雄地 方法院114年度簡字第2871號 114年9月19日 臺灣高雄地 方法院114年度簡字第2871號 114年10月29日 高雄地檢115年度執字第971號