臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第221號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 黃建銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第136號），本院裁定如下：
主 文黃建銘犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃建銘因犯行使偽造私文書等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之4罪，先後業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核受刑人所犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌附表編號1至4所示之罪，犯罪時間橫跨於民國110年9月至同年10月，所犯分別為行使偽造私文書罪（1罪）及幫助犯詐欺取財罪（3罪），罪質類型及侵害法益之性質不同，爰就受刑人所犯上開4罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特質性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 李茲芸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 吳良美附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 行使偽造私文書罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年9月15日 本院114年度訴字第30號 114年11月21日 同左 115年1月6日 2 幫助犯詐欺取財罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年9月30日至同年10月5日 同上 同上 同上 同上 3 幫助犯詐欺取財罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年9月30日至同年10月1日 同上 同上 同上 同上 4 幫助犯詐欺取財罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年9月27日至同年月28日 同上 同上 同上 同上